[자동화] playwright vs cypress vs puppeteer 라이브러리 비교 .feat 최강자는 누구?
[자동화] playwright vs cypress vs puppeteer 라이브러리 비교 .feat 최강자는 누구?
1. 서론
Playwright, Cypress, Puppeteer는 모두 널리 사용되는 웹 애플리케이션 자동화 테스트 프레임워크입니다. 이러한 프레임워크는 각각 고유한 특징과 기능을 갖추고 있어 다양한 유형의 테스트 시나리오에 적합합니다. 다음은 세 가지 프레임워크를 간략하게 비교한 것입니다:
2. Playwright
Playwright는 웹 애플리케이션을 자동으로 테스트할 수 있는 오픈 소스 Node.js 라이브러리입니다. 이 라이브러리는 Chromium, Firefox, Safari를 포함한 크로스 브라우저 테스트를 지원하며 병렬 테스트 실행을 허용하는 테스트 러너가 내장되어 있습니다. 또한 Playwright는 비디오 녹화, 네트워크 차단, 자동 대기 등의 기능을 제공하여 엔드투엔드 테스트를 위한 강력한 도구입니다. Playwright는 Jest, Mocha, Jasmine 등 널리 사용되는 테스트 프레임워크와 원활하게 작동하도록 설계되었습니다.
3. Cypress
Cypress는 최신 웹 애플리케이션을 위해 설계된 엔드투엔드 테스트 프레임워크입니다. 개발자가 테스트를 빠르게 작성하고 실행할 수 있도록 빠르고 안정적이며 사용하기 쉬운 테스트 기능을 제공합니다. Cypress는 브라우저에서 직접 실행되며 간편한 디버깅과 실시간 리로딩이 가능한 고유한 아키텍처를 사용합니다. 또한 Cypress는 DOM, 네트워크 요청 및 브라우저 이벤트와 쉽게 상호 작용할 수 있는 광범위한 API를 제공합니다. 단, Cypress는 Chromium 기반 브라우저만 지원합니다.
4. Puppeteer
Puppeteer는 헤드리스 Chrome 또는 Chromium 브라우저를 제어하기 위한 상위 수준의 API를 제공하는 Node.js 라이브러리입니다. 자동화된 테스트, 웹 스크래핑, 웹 페이지의 PDF 및 스크린샷 생성이 가능합니다. Puppeteer는 고급 브라우저 상호 작용 또는 웹 페이지에서 데이터 스크래핑이 필요한 시나리오를 테스트하는 데 매우 적합합니다. 하지만 Puppeteer는 Cypress나 Playwright와 같은 완전한 테스트 프레임워크가 아니므로 개발자가 직접 테스트 러너를 작성해야 합니다.
5. 결론
요약하자면, Playwright, Cypress, Puppeteer는 모두 웹 애플리케이션 테스트 자동화를 위한 강력한 도구입니다. Playwright는 크로스 브라우저 테스트, 병렬 테스트 실행 및 기본 제공 테스트 러너를 제공하며, Cypress는 고유한 아키텍처로 빠르고 안정적인 테스트 기능을 제공합니다. Puppeteer는 고급 브라우저 상호 작용 및 웹 페이지에서 데이터 스크래핑에 적합합니다. 개발자는 테스트 요구 사항과 선호도에 따라 가장 적합한 도구를 선택할 수 있습니다.
회사에서는 Cypress를 처음에 사용을 하기 위해서 학습을 하였는데 생각보다 배우기 싫은 느낌이 들어서 차일피일 미뤘다가, 참여 하고 있던 프로젝트가 대규모 업데이트가 있어서, 이제는 해야한다는 생각으로 기존에 공부 하던 Cypress 집어 던지고, Puppeteer로 갈아 타면서 신세계를 맛 본거 같네요. 그러다가 playwright를 알고 나서는 뒤도 돌아 보지 않고 puppeteer를 버렸네요. 몇가지 이유가 있었는데 그 이유에 대해서는 다음글에 작성해 보도록 하겠습니다.
[nodejs][playwright][첫걸음] Playwright 생활 자동화를 위한 첫걸음
[nodejs][playwright][첫걸음] Playwright 생활 자동화를 위한 첫걸음 1. nodejs란? Node.js는 구글 크롬의 V8 자바스크립트 엔진으로 빌드된 자바스크립트 런타임입니다. Node.js는 서버 측 애플리케이션을 개발
codehive.kr
댓글